Theo bản kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hoà ngày 20/12/2022, do mâu thuẫn trong sinh hoạt giữa Vũ Viết Giắng (SN 1948, trú thôn Cư Thạnh, xã Suối Hiệp, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hoà) và ông N.K.Q. (SN 1936, trú thôn Vĩnh Cát, xã Suối Hiệp, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hoà) tích tụ và kéo dài nên chiều ngày 05/06/2019, khi thấy ông Q. đang cầm rựa và kéo cắt cây trong sân nhà thì Giắng đi sang gây sự, dùng tay phải chụp tay trái cầm kéo của ông Q. đâm mạnh làm mũi kéo đâm nhiều nhát vào vùng cổ trái, cằm và vai trái ông Q. là vùng xung yếu của cơ thể gây ra thương tích tỷ lệ 17%, việc ông Q. không chết là ngoài ý muốn của Giắng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hoà kết luận: Hành vi của bị can Giắng đã phạm tội “Giết người” với tình tiết định khung côn đồ, tái phạm nguy hiểm được quy định tại khoản 1, Điều 123 Bộ Luật Hình sự. Hồ sơ vụ án đã được chuyển đến Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hoà.

Bản Kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT tỉnh Khánh Hoà.

Được biết, bị can Vũ Viết Giắng từng có 3 tiền án về tội “Cố ý gây thương tích”. Cụ thể: Ngày 07/09/2006, TAND huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hoà xử phạt 18 tháng tù giam tội “Cố ý gây thương tích” theo bản án số 31/2006/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/05/2008, chưa đóng án phí.

Cùng tội danh trên, ngày 02/5/2013, TAND tỉnh Khánh Hoà xử phạt 9 tháng tù giam theo bản án số 67/2013/HSPT và 1 năm tù giam theo bản án số 130/2021/HSPT ngày 23/12/2021. Hai bản án này bị hại là ông N.K.Q và hiện bị can Giắng đang tiếp tục bị đề nghị truy tố, xét xử về tội “Giết người” mà bị hại cũng chính là ông Q.

Thế nhưng, từ khi Công an tỉnh Khánh Hoà có kết luận điều tra vụ án hình sự và đề nghị truy tố bị can Vũ Viết Giắng tội “Giết người” vào ngày 20/12/2022 và đã chuyển hồ sơ đến Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hoà thì đến nay, bị can Giắng vẫn chưa bị bắt tạm giam và đang tại ngoại ở địa phương, điều này khiến cho gia đình ông N.K.Q. (bị hại) hết sức hoang mang, lo sợ.

Sau khi phát hiện bị can chưa bị bắt tạm giam, gia đình bị hại đã làm đơn gửi đến CQCSĐT tỉnh Khánh Hòa thì nhận được thông báo trả lời đơn số 106/TB-CSHS ngày 20-01-2023 do thượng tá Phạm Thanh Hà- Phó Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra ký cho biết: “Qua điều tra, xác minh xác định: Bị can Vũ Viết Giắng, sinh năm 1948 là người già yếu (theo quy định tại Nghị quyết 01/2007/NQ-HĐTP ngày 02/10/2007 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC thì người già yếu là người từ 70 tuổi trở lên).

Sau khi chấp hành xong hình phạt tù từ ngày 10/01/2023 thì bị can Giắng về sinh sống tại thông Cư Thạnh, xã Suối Hiệp, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hoà, không có biểu hiện tiếp tục phạm tội hoặc có hành vi trả thủ bị hại và người thân thích của bị hại, vì vậy Cơ quan CSĐT nhận thấy chưa có căn cứ quy định tại khoản 4 điều 119 BL TTHS áp dụng biện pháp tạm giam đối với bị can Vũ Viết Giắng mà áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị can Giắng”.

Thông báo trả lời đơn số 106/TB-CSHS ngày 20-01-2023 của Cơ quan CSĐT tỉnh Khánh Hoà.

Tuy nhiên, phía gia đình ông Q cho rằng, thông báo 106/TB-CSHS của CQCSĐT tỉnh Khánh Hoà căn cứ vào Nghị quyết hết hiệu lực số 01/2007/NQ-HĐTP ngày 02-10-2007 của Hội đồng thẩm phán TANDTC để cho rằng bị can “Già yếu” là không đúng.

Việc áp dụng pháp luật của CQCSĐT tỉnh Khánh Hòa nêu trên là bất cập khiến gia đình bị hại hết sức lo lắng bởi vì bị can liên tiếp phạm tội với ông Q từ năm 2013.

Thực tế, khi bị can đang bị truy tố và chuẩn bị xét xử về tội “cố ý gây thương tích” gây ra cho bị hại lần thứ 2 ngày 16-01-2018 thì đến ngày 05-6-2019 bị can Giắng tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội giết người mà chính là ông Q -bị hại trong vụ án “cố ý gây thương tích” ngày 16-01-2018.

Trao đổi về vụ việc này, Luật sư – Thạc sỹ Đặng Thuý Huyền, Công ty Luật HPL và Cộng sự, Đoàn Luật sư TP.HCM phân tích: Tại thông báo số 106/TB-CSHS ngày 20/1/2023 CQCSĐT tỉnh đã căn cứ Nghị quyết hết hiệu lực số 01/2007/NQ-HĐTP ngày 02/10/2007 của Hội đồng thẩm phán TANDTC khi vụ án đang điều tra bổ sung để trả lời cho bị hại lý do cho bị can tại ngoại là không đúng pháp luật.

Đặc biệt Nghị quyết này chỉ hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Hình sự về “thời hiệu thi hành bản án, miễn chấp hành hình phạt, giảm thời hạn chấp hành hình phạt” chứ không hướng dẫn áp dụng cho trường hợp tại ngoại. Việc áp dụng pháp luật của CQCSĐT tỉnh Khánh Hòa nêu trên là bất cập khiến gia đình bị hại hết sức lo lắng.

Theo Quyết định số 355/QĐ-TANTC ngày 08/10/2021 về việc công bố danh mục văn bản quy phạm pháp luật hết hiệu lực toàn bộ thuộc lĩnh vực Tòa án nhân dân tối cao thì Nghị quyết số 01/2007/NQ-HĐTP ngày 02/10/2007 đã hết hiệu lực pháp luật.

Mặt khác, theo khoản 4 Điều 119 BLTTHS (sửa đổi bổ sung năm 2021) không áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam đối với bị can là người già yếu, trừ trường hợp tiếp tục phạm tội mà trên thực tế bị can đã thực hiện hành vi phạm tội đâm bị hại khi đang bị truy tố và chuẩn bị xét xử về tội “cố ý gây thương tích” theo bản án số 130/HS-PT ngày 23/12/2021.