Bảo vệ và nhân viện BVĐK Phúc Lâm khám xét xe của phóng viên nhưng không tìm thấy thiết bị Bệnh viện này mất.

Khám xét xe... bởi cấp trên có lệnh?

Vừa qua, Báo Pháp luật Việt Nam (PLVN) nhận được Đơn của bà Trịnh Kim Giang (trú tại Khu đô thị Time City, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội) phản ánh về việc bị ông Nguyễn Hoàng Long – Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Tập đoàn Y học Phúc Lâm hành hung gây thương tích và giam giữ bà Giang trái pháp luật tại nhà riêng của ông Long (tại xã Long Hưng, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên).

Ngày 12/04/2023, Báo PLVN có Giấy giới thiệu cử phóng viên đến liên hệ, làm việc với Công an tỉnh Hưng Yên, Công an xã Long Hưng, BVĐK Phúc Lâm, Tập đoàn Y học Phúc Lâm để tìm hiểu, làm rõ vụ việc theo quy định của Luật Báo chí.

Ngày 13/4/2023, PV của Báo PLVN cùng một đồng nghiệp công tác tại Báo Công lý đã đến Công an xã Long Hưng, BVĐK Phúc Lâm, Tập đoàn Y học Phúc Lâm (thuộc địa bàn xã Long Hưng, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên) để liên hệ làm việc.

Tại BVĐK Phúc Lâm, theo chỉ dẫn của bảo vệ bệnh viện, phóng viên đã đỗ xe ô tô (Biển kiểm soát 30G – 82xxx) trong khuôn viên bệnh viện rồi vào liên hệ làm việc với Phòng Hành chính. Nhân viên Phòng Hành chính đã tiếp nhận Giấy giới thiệu của phóng viên và cho biết sẽ báo cáo với lãnh đạo đơn vị để sắp xếp lịch làm việc và liên hệ lại với phóng viên sau.

Tuy nhiên, khi hai phóng viên lên xe ô tô ra thì bảo vệ đã không mở barie, không cho xe ô tô đi ra khỏi cổng và yêu cầu kiểm tra xe phóng viên với lý do: “Bệnh viện đang mất một chiếc máy… và cấp trên có lệnh yêu cầu kiểm tra những xe đi ra khỏi bệnh viện”.

Hai phóng viên liên tục khẳng định không lấy bất cứ một thiết bị nào của bệnh viện, chỉ vào làm việc với Phòng Hành chính với sự chứng kiến của bảo vệ, nhân viên nên không đồng ý cho bảo vệ kiểm tra, khám xét xe.

Và giải thích rằng, theo quy định thì nhân viên bảo vệ không được tự ý khám xét người, phương tiện của người khác. Đồng thời, phóng viên đề nghị bảo vệ mời Lãnh đạo Bệnh viện và Công an xuống làm việc.

Nhưng sau cả tiếng đồng hồ, bảo vệ của Bệnh viện vẫn không hợp tác mà còn yêu cầu phóng viên quay xe vào trong khuôn viên Bệnh viện để cho xe khác ra.

Ông Chu Đức Lễ - Phó Trưởng Công an xã Long Hưng yêu cầu phóng viên làm theo yêu cầu cho bảo vệ kiểm tra khám xét xe.

Phóng viên đã liên hệ với ông Chu Đức Lễ - Phó Trưởng Công an xã Long Hưng đề nghị xử lý và giải quyết vụ việc. Nhưng khi đến hiện trường, ông Lễ và lực lượng công an xã không lập biên bản sự việc, không yêu cầu phía BVĐK Phúc Lâm chấm dứt hành vi vi phạm pháp luật mà còn đề nghị phóng viên phối hợp cho lực lượng bảo vệ kiểm tra, khám xét xe.

Do vụ việc kéo dài gần 2 giờ, bị uy hiếp về tinh thần và không được lực lượng công an bảo vệ như trên nên phóng viên đã phải chấp nhận mở khóa xe ô tô cho bảo vệ bệnh viện và nhân viên Phòng Hành chính khám xét, có sự chứng kiến của Phó Trưởng Công an xã Long Hưng.

Việc khám xét không thu giữ được đồ vật nào của bệnh viện nên phóng viên được bảo vệ bệnh viện cho lái xe ra về. Phóng viên yêu cầu lập biên bản nhưng bảo vệ kiên quyết không thực hiện. Toàn bộ diễn biến trên đều được các phóng viên ghi âm, ghi hình đầy đủ.

Xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của phóng viên

Bình luận về sự việc trên, Luật sư Phạm Công Dự, Giám đốc Công ty Luật An Trí Việt, Đoàn Luật sư Hà Nội cho biết: Căn cứ Điều 192 BLTTHS 2015 quy định về căn cứ khám xét người, phương tiện, nơi làm việc thì việc khám xét phương tiện sẽ chỉ được thực hiện khi có căn cứ nhận định về việc trong phương tiện của phóng viên có tài sản do phạm tội mà có hoặc là đồ vật, tài liệu liên quan đến vụ án; Căn cứ Điều 193 BLTTHS 2015 về thẩm quyền thực hiện việc khám xét thì chỉ những chủ thể có thẩm quyền thực hiện việc khám xét theo quy định tại Khoản 1 Điều 113 BLTTHS 2015 mới có thể đưa ra quyết định khám xét.

“Như vậy, đối chiếu với quy định nêu trên, việc bảo vệ và nhân viên Phòng Hành chính BVĐK Phúc Lâm thực hiện hành vi kiểm tra khám xét xe của phóng viên là trái với quy định pháp luật. Trường hợp này, bảo vệ BVĐK Phúc Lâm không có thẩm quyền thực hiện việc khám xét xe của phóng viên” - LS Phạm Công Dự khẳng định.

Cũng theo LS Phạm Công Dự, hành vi yêu cầu phóng viên cho kiểm tra xe với lý do: “Bệnh viện đang mất một chiếc máy chủ có dữ liệu bảo hiểm” và thực hiện việc khám xét xe khi không có căn cứ chứng minh việc Bệnh viện mất thiết bị có liên quan đến đoàn phóng viên có thể được coi là hành vi xúc phạm, bôi nhọ danh dự, nhân phẩm của người khác.

“Mặt khác, theo quy định pháp luật hiện hành, trong mọi trường hợp việc khám xét người, chỗ ở hay phương tiện đều phải được lập biên bản theo quy định. Tuy nhiên, trong trường hợp này Phó trưởng Công an xã Long Hưng yêu cầu phóng viên thực hiện theo yêu cầu kiểm tra, khám xét xe của bảo vệ Bệnh viện mà không lập biên bản khám xét là chưa phù hợp với quy định của pháp luật và chưa làm tròn trách nhiệm của Công an xã trong việc giải quyết tin báo của công dân” – LS Dự nhấn mạnh.

Theo Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Cty TNHH Luật Legal Gate Việt Nam cho rằng, đối với hành vi trên bảo vệ bệnh viện và Lãnh đạo Bệnh viện trong sự việc trên có thể bị khép tội vu khống theo Điều 156, Bộ luật hình sự 2015, cụ thể: “Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 1 năm: Bịa đặt hoặc loan truyền những điều biết rõ là sai sự thật nhằm xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác; Bịa đặt người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền.”

Nhằm đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật, đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh Hưng Yên kiểm tra vụ việc, xử lý dấu hiệu vi phạm pháp luật của nhân viên, bảo vệ BVĐK Phúc Lâm, cũng như của lực lượng Công an xã Long Hưng xảy ra vào trưa ngày 13/4/2023 tại BVĐK Phúc Lâm (thuộc địa bàn xã Long Hưng) theo thẩm quyền.